要說當前中國最大的新聞，可以說是漲勢如虹的股市了。特別是五一長假過後，中國股市已近瘋狂，可謂是全民皆股。幾乎社會各界都認為現在中國股市大好，而我卻不這麼想，也許任何時代都有人杞人憂天吧。
記得我開始關注股市是在最近一個暑假，那天去表弟家玩偶然看見他家用的炒股軟體，覺得挺有趣，於是就拷回家安裝上天天看著K線圖當作看電視玩吧。當時中國股市還算正常的，沒像現在這麼變態。後來一直保持著沒事看股的習慣直到4月發覺股市有點異常的好了。
於是就有我標題所述的言論：面對目前中國股市漲勢良好的可嘉形勢，面對溫家寶所言的中國目前經濟狀況和諧穩定。我們是否需要擔憂一下，1929年的美國災難，是否會在此刻上演？
當前並非只有我一個人有此擔憂，經濟界也有人指出，中國股市離崩盤的日子越來越近了。但是就目前的狀況看，大多數股民和經濟學家及政界人士還是比較樂觀的。在新浪網上的調查顯示，目前有44％的投資者認為股市仍將上漲，僅有16％的投資者認為後市將會下跌。
昨天我在寢室說中國股市將要下跌時我同學還說我是妖言惑眾、危言聳聽。他們說中國股市才漲了多少？應該至少漲到2008年，而且我國政府還會進行相應的宏觀調控，所以根本不可能跌。
但是大家有沒有想過，當農民都知道炒股能賺錢的時候，股市它還會漲么？我們不妨想想那些讓人刻骨銘心的股災，想想1929年的美國經濟大蕭條，想想1973年的「漂亮50」。難道這不足以讓人擔憂中國現在的股市嗎？
有人可能會說，我們和美國可不一樣，人家是資本主義的市場，而我們中國是遠優於資本主義的社會主義市場經濟。但是僅僅想用中國社會主義強有力的國家宏觀調控保證萬無一失，是不謹慎的。當年的資本主義確實存在重大問題，因為通貨膨脹導致脹滯並發的經濟危機是資本主義無法擺脫的基本規律和弊病。但是資本主義已經經過了多年的考驗，大風大浪都經過了，目前也正趨於完善。論資本，人家比我們的社會主義老；論經驗，人家也經過了多次挫折和革新。
我們不能總抓著課本上所說的「社會主義遠優於資本主義」不放，任何事物都有它的利和弊，要善於承認他人的成績並學會取長補短才是最重要的。我承認社會主義在理論上是具有先進性的，但是畢竟我們發展時間還不長，還不夠完善。與老資本的資本主義相比，中國的社會主義也許還是個未受過挫折的孩子。現在中國的股市以自身的方式嘲笑著資本市場的傳統理論，但那些久經考驗歷久彌新的理論遲早會回過頭來給我們上一課。我們只是不知道，上課的時間何時到來，也許是下個月，也許就是明天。
五一的前一天，有人在QQ上慫恿大家買000850，說到了五月會漲到30元，可以讓你賺一倍。我打開軟體看了看，確實一路平穩，結合目前股市良好狀態似乎是會漲的樣子。可是過了五一，大家可以看看000850，幾乎是直線下跌到20以下，莊家行為操盤行為令人懷疑。
目前中國股市存在的重點問題就是股市泡沫和存在弊端的「政策股」。
全國人大常委會副委員長成思危今年1月提出「中國股市在形成泡沫」，那個時候，股指正在3000點關口前徘徊。和那一次討論「有沒有泡沫」不同，如今股市已經又上漲了1000點，這一次的討論側重點已經轉移到了「如何面對泡沫」。
銀河證券首席經濟學家左小蕾昨天撰文指出，「市場明顯已經開始出現失控的跡象。」她認為，目前中國股市這種建築在資金堆砌之上的「收益」有很大的泡沫成分，短期股市被推得越高，風險積累越大，泡沫破滅跌幅也越深，最危險的是，股市泡沫破滅可能成為經濟危機的導火線。「對於政策調整對資本市場的影響，我們不應想當然而不以為然。」左小蕾說，「如果市場刻意淡化政策的影響，不斷推高市場泡沫，從防範經濟危機、穩定社會發展的高度，也許會有更嚴厲的政策出台。我們不應誤判政策決心，更不應低估政策的影響和作用。」
與左小蕾的觀點不謀而合，另一位經濟學家謝國忠早在一個月前就呼籲出台政策調控市場。昨天，他又一次撰文表達了這一觀點。「我覺得如果出台一定的政策，不要讓股市漲得太快，對於經濟長期穩定發展和社會穩定都是有好處的。」謝國忠說。
但是面對目前狀況，大多數人還是保持樂觀的態度。
「當前我國資本市場正面臨千載難逢的發展機遇，我們千萬不能因為一些似是而非的武斷結論傷害市場，錯過機遇。」和上述兩位激進的悲觀論者相比，中國人民大學金融與證券研究所所長吳曉求昨日的表態顯然比較樂觀。他認為，當前市場總體上沒有出現太大問題。由於金融模式不同、發展階段不同，一些學者用當初日本泡沫經濟、股災來簡單比對當前中國市場的方法站不住腳。不過，吳曉求也承認，「目前，市場存在的是結構性泡沫。具體而言，就是一些跡象表明某些資產的價格存在高估，這種高估也與投資者的結構特徵相關——當然，是否真的高估，也要由市場來檢驗。」
我個人覺得最有趣的情況是當年因為兩句話影響股市兩次的中國人民銀行行長中國證監會前任主席周小川在前幾天記者發問時的表現。
在5月6日10國集團央行行長巴塞爾會議召開前，中國人民銀行行長周小川公開承認，目前股市泡沫確實令人擔憂。然而在10天之內，周小川在中國股市問題上卻變得謹慎起來，「擔憂」變成了微笑迴避。
近日，高盛、摩根士丹利、瑞士第一信貸、摩根大通等紛紛發表觀點，對A股市場泡沫給予提醒。5月14日，上證綜指盤中以4081.43點再次創出新高，最終報收於4046.39點，漲0.61%。「十字路口」，股市跌破4000點，連續兩日上攻乏力。
昨天下午5時許，就在第二和第三次理事會議之間短短的休息間隙，周小川面對早報記者的提問時說：「目前，內地存款準備金率還有上調空間。這些工具都隨時可以用。」話說到這裡，周小川頗有深意的頓了頓，接著頗為神秘的笑著說：「但是這不等於說現在就要用。」早報記者問：「您覺得目前股市發展正常嗎？」身為中國證監會前任主席的周小川直白地回答：「中國股市不歸我管。」說完抽身而去。
引用了兩段新聞發現文章有點離題，現在回到我們的主題。
中國股市還有一個重點問題就是「政策股」。
就像我前面說的一樣，身為資本主義的美國在這方面有很多值得我們學習的。讓我們翻開《當代資本主義新變化》看看美國的現在市場經濟體制模式：
美國的現代市場經濟體制模式也叫競爭性市場經濟體制模式，和消費者導向型市場經濟體制模式。美國市場經濟體制模式的主要特徵是：建立在高度發達的生產力基礎之上，壟斷經濟佔據主導地位，企業具有充分的自主決策權，在市場機制基礎上發揮國家干預的作用。逐步形成了一套獨特的市場經濟制度，這就是以私有製為基礎，以自由企業為主體，同時輔以國家宏觀調控的市場經濟制度。所以，在美國經濟中，既有私有經濟，又有國有經濟，既有競爭，又有壟斷，即利用市場經濟，又運用政府的宏觀調控手段來實現經濟資源的合理配置。因此，美國被看作是資本主義市場經濟的典型。具體來說，表現在如下方面：
第一，壟斷主導型的市場經濟體制。第二、以私有製為基礎的自由企業制度。第三、有限制的政府宏觀調控。第四、經濟活動高度法制化。
從這裡明顯可以看出，中國在第三點和第四點上做的明顯是不到位的。不得不說中國的宏觀調控是存在一些缺陷的。成熟的股市更需要成熟的政府。美國證券交易委員會就干兩件事：信息披露和打擊欺詐。在中國，證監會的這兩項工作做得怎麼樣，回顧歷史就知道：過去數年所揭露出來的億安科技、銀廣夏、藍田、科龍電器等惡意操作、欺詐等重大案件，最後不了了之。證監會監管無力，於是開始調控股市，在中國股市，政府「父愛主義」無處不在，在中國更以「政策市」而揚名中外。但不要忘記，在股市上，主角永遠不是證監會。
面對目前的狀況，政府確實要進行適當的宏觀調控，採取強制性手段，但這種手段不是用來打壓指數，而是打擊市場違規行為。而中國的市場缺乏的就是這一點。
說了這麼多，應該可以成為一篇不成體統胡言亂語的論文了。如果有什麼不妥的話語敬請諒解。
而且本來我也覺得我不會寫的很好，只是個人自大的認為是在針砭時弊的評論現在的股市。而且最重點的問題是，股市是否崩盤，經濟危機是否來臨，和我無關。前天我在QQ上和人聊天還開玩笑說，中國可能迎來歷史上最大的經濟大蕭條。危言聳聽或是妖言惑眾，無所謂了。這幾天天天給別人灌輸經濟危機思想，搞得別人都覺得我是經管系的了。
如果到了6月中旬，股市還沒有跌，大家可以自行鄙視我這篇日誌。但是如果我所說的危機發生了，我希望大家記住，這是我LL曾經的預言！
寫於07年5月18日