前幾天也就是九一八當日，在深圳一位日本孩子被中國人刺殺身亡。雖然國內官方稱此事件與政治因素無關，但長久以來的仇恨教育和網上隨處可見的反日宣傳，讓人很難把這件事與政治因素分離開來。
為了淡化這個案件的影響，兩天後內網（微博朋友圈等媒體）上出現了一些截圖，截圖的內容是有人整理出來的日本人因仇恨殺害中國人的案件列表。當然，微博上本來就說什麼的人都會有，我向來也沒有使用這些東西的習慣，也不會關心微博人說什麼，但好巧不巧就有朋友把這個截圖發給了我。我因此和這位朋友爭論了一番，弄的很不愉快。雖然不知道對方怎麼會想去轉發這個，但估計在他看來，我們應該屬於立場不一致吧。
其實當我第一眼看見那張截圖的時候，我心中大概已經有了答案，那麼多案子為什麼我一個沒聽說過，難道是我孤陋寡聞了；這還是不重點，最重要的是這張圖出自一個完全不知道是誰，不是媒體，甚至不是媒體人，甚至沒多少粉絲的人的發言。當時我覺得它是編的，但又懶得打開搜索引擎去查證，畢竟別人是張口就來。而你這邊，一年已經發生了三起針對外國人的刺殺，雙方外交部發言可查證，國外的主流媒體均有報道。
但是當你反駁他時，在對方看來你就已經站隊了，你們屬於立場不一樣。但事實卻並非如此。
舉個簡單的例子，推特上經常有人發中國領導人病了，要死了，被送醫院了，這種消息甚至多次廣告推送給我，但我從沒有因此相信，或者轉發給朋友。試問這是我立場的原因嗎，是我有多麼熱愛領導人，還是我紅又專，看見了也不忍心轉發嗎。原因很簡單，和我剛才說的截圖一樣，發消息的人是誰啊，哪個媒體的，我認識他嗎，他可信嗎。一概不知，我為什麼信，這種消息難道不是一眼假嗎。
所以我覺得雙方不同的不是立場，而是判斷一個消息是否為真的能力，國內一年三起仇外事件是事實，而對方用於反駁的截圖，我當然不能斷定說它是假的，但在經驗來看，大概率是。
那麼關於“日本人仇視中國人”的截圖，它究竟是不是假的呢，其實已經有無數人去求證了，直接看結果吧：（出處 https://zhuanlan.zhihu.com/p/721265063）
在我的認知範圍，一個消息大概看一眼內容和出處，就差不多十有八九知道它的真偽，我一直以為這是一項基本能力，其實不是。因為在你的親戚和朋友中，也有不少人喜歡看並相信抖音自媒體的，例如“中國外交部一句話！拜登臉色大變！”“反制！中國放大招！日本撐不住了！”“突發！美國斷供！澳向中國求助！”這樣類似的自媒體新聞，開局一張圖，內容全靠編。你要說他們不聰明吧，他們也有不少受過教育的。你說他們是自願相信的，這又成了給他們扣粉紅帽子了。
那我最終只能得出一個結論，和閱歷有關。簡單說就是我上網上太多了，所以這種事情覺得很簡單。而對於他們來說，判斷一個的消息真假異常困難。
那有人可能會問，你就很客觀嗎，你的想法裡沒立場嗎。如果這麼說，那我很難沒有立場。畢竟，有一個東西，你說它不好，只需要擺事實，而你要說它好，卻需要編一大堆的故事。別難為人了。
kujou_rin 9月22日